Vitaking Romania - Magazin online de vitamine, produse naturiste si biocosmetice

Autoritatea Europeană pentru Securitatea Alimentelor (EFSA) a negat majoritatea celor 416 de afirmaţii cu privire la sănătate, care au fost prezentate spre aprobare acestei autorităţi onorabile de către producătorii suplimentelor nutriţionale.

Este interzisă rostirea adevărului - pe lângă altele - despre vitamina D, probioticele, ceaiul verde şi negru, luteina, beta-glucanul sau melatonina. Pentru a-mi justifica ironia primei afirmaţii, aş dori să prezint în mod subiectiv această autoritate europeană.

În democraţia noastră aparent liberală autocraţii par să decidă despre ce să vorbim, şi parţial chiar şi ce să gândim despre alimente. Prima mea experienţă legată de activitatea EFSA nu avea nimic comun cu afacerea noastră, ci mai degrabă cu lupta pe care guvernul maghiar o ducea cu această autoritate, cu privire la introducerea pe piaţa maghiară a porumbului modificat genetic.

EFSA ne-a băgat pe gât porumbul GMO

Iată povestea pe scurt: În timp ce noi doream să ne protejăm terenurile agricole şi în primul rând să-i scutim pe producătorii noştri de plata drepturilor băneşti pentru sămânţa de porumb Monstanto, EFAS avea autoritatea să ne-o impună cu forţă. Autoritatea respectivă acţionează cu o aroganţă pe măsura puterii pe care o deţine, considerând rezultatele cercetărilor maghiare ca fiind incomplete profesional, chiar din mai multe puncte de vedere. În opinia sa, este vorba de lipsa prezentărilor metodice şi despre faptul că, concluziile de pe urma rezultatelor i se păreau nefondate. Toată hărmălaia a durat peste trei ani (2005 şi 2008), şi bineînţeles experţii maghiari şi-au pierdut treptat elanul şi cu aceasta şi bătălia.

Cultivarea porumbului GMO nu este un fapt îngrijorător pentru o agricultură convalescentă, doar pentru că producătorii plătesc drepturi băneşti chiar şi după propriile sămânţe de cultivat pentru o corporaţie-mamut americană, ci şi pentru faptul că, descompunerea lentă în mirişte a albuminei (toxinei) produse de porumbul MON810 – subiectul controversei - şi efectul nociv al polenului de porumb asupra animalelor nu au fost testate de nimeni.

Poate că şi suspiciunile dvs. vor fi spulberate de noua veste, cum că funcţionarul EFSA (Suzy Renckens) – persoana care în trecut milita pentru porumbul modificat genetic contra Ungariei – astăzi este colaboratorul firmei biotehnologice, Syngenta, cu sediul în Elveţia. 

Cenzura EFSA aplicată suplimentelor nutriţionale

EFSA s-a întors împotriva suplimentelor nutriţionale şi împotriva alimentelor sănătoase. Cine ştie din ce motiv, dar EFSA s-a gândit să decidă la ce sunt bune alimentele şi substanţele active şi la ce nu. Ei îşi desfăşoară activitatea pe principiul că un anumit aliment sau un supliment nutriţional nu poate avea efecte de vindecare sau de menţinere a sănătăţii omului. Mă gândesc că aceste lucruri par oarecum caraghioase pentru oamenii care - ca şi mine de altfel - sunt sănătoşi datorită unui regim alimentar sănătos, dar asta n-ar fi singura chestiune ridicolă din politică.

Nici măcar nu pot să spun că asta ar fi ceva nou pe meleagurile noastre. În Europa, condamnarea la moartea pe rug a vindecătorilor cu plante îşi are deja tradiţiile adânc înrădăcinate în istorie. Timp de o mie de ani acest rol îi revenea bisericii, astăzi însă, s-au înfiinţat în acest scop oficii cu trei-patru litere, şi pentru că moartea pe rug nu mai este la modă, ei preferă metoda de a crea o situaţie economică disperată pentru intimidare şi descurajare. 

Ia să vedem cum funcţionează în realitate inchiziţia modernă! EFSA aduce o hotărâre, conform căreia o vitamină de exemplu nu are un anumit efect asupra sănătăţii. Acestui act i se dă formă legală, şi ca atare este impus cu forţă ţărilor membre Comisiei Europene. Acest lucru nu este deloc greu, pentru că acolo există o altă organizaţie de patru litere (să zicem OÉTI ), care tratează această hotărâre ca pe o revelaţie divină, uitând instantaneu că în trecut avea nişte idei independente în legătură cu acest subiect.

În calitatea de „expert” pe baza acestei hotărâri începe să analizeze lucrurile din jur, să vadă dacă acestea contravin cumva hotărârii. În caz că da, atunci - în lipsă de autoritate – anunţă un alt oficiu de trei litere (să zicem de exemplu GVH, FVH, AVH), care au fost deja înfiinţate pentru a pune în practică modificările propuse de „experţi”. Cu alte cuvinte să aprindă rugul. 

Săptămâna trecută, un medic care vindeca cu vitamine de producţie autohtonă a primit o sancţiune care cel puţin îl va ruina, deoarece a făcut nişte afirmaţii „nefondate suficient” în legătură cu produsele recomandate de el. Vă mai aduceţi aminte de această expresie „nefondată suficient”? Şi în cazul protestului Ungariei împotriva porumbului GMO ni s-a aruncat astfel de acuzaţii în cap. Acest medic (Dr. Lenkei) vindeca zeci de mii de oameni, numai că a făcut o mică greşeală: trebuia să ţină totul secret.

Acum, este condamnat probabil la morte pe rug, cu scopul vădit al intimidării. Purtătorul de cuvânt al GVH, a declarat la un post de televiziune, că scopul lor este intimidarea, descurajarea. Nu au scopul de a examina dacă pământul este rotund sau plat. Li s-a clarificat deja acest lucru de către persoane sus-puse.

Şi să nu credeţi că EFSA este o organizaţie cu o asemenea putere şi influenţă. Funcţionarii noştri o fac să pară aşa, prin faptul că fiecare idee a lor este pusă imediat în vigoare şi executată. Un bun contraexemplu îl constituie cazul din Danemarca, în urma căruia parlamentul danez a adus o decize contra propunerii EFSA, în legătură cu interdicţia privind introducerea PBA (o substanţă chimică periculoasă utilizată la materiale de ambalaj) în magazinele din Danemarka.

EFSA tuna şi fulgera, dar în realitate n–are nicio influenţă asupra acestei hotărâri, în afară de faptul că l-a solicitat pe reprezentantul său danez să justifice decizia luată. Parlamentul danez a votat anul trecut în defavoarea substanţei BPA, utilizată la fabricarea biberonului pentru bebeluşi, însă în urma votului legea va intra în vigoare într-un cerc mult mai larg, acoperind toată categoria materialelor de ambalaj care intră în contact cu alimentele.

Şi care au fost repercusiunile asupra Danemarcei?

Comisia Europeană şi-a exprimat îngrijorarea în legătura cu rezultate, şi a solicitat Danemarca să-şi facă publice îndoielile ştiinţifice, contribuind astfel la elaborarea unei soluţii adecvate la nivel european. 

Despre ce nu putem vorbi începând de mâine? 

Iată câteva subiecte selectate de pe listă:

• Guma de mestecat fără zahăr nu reduce depunerile de tartru de pe dinţi.
• Melatonina nu reglează somnul.
• Bicarbonatul de sodiu nu este un inhibitor de acid gastric.
• Ceaiul verde nu îmbunătăţeşte nivelul de colesterol.
• Beta-gluconul nu reglează nivelul zahărului în sânge.
• GLA-ul nu contribuie la slăbire.
• Luteina nu îmbunătăţeşte calitatea vederii.
• Vitamina D nu ajută funcţionarea sistemului imunitar.
• 170 de diverşi antioxidanţi nu protejează celulele de procesele oxidative.
• 22 de alimente lactate probiotice nu îmbunătăţesc flora intestinală.

Şi această listă este doar o simplă selectare din afirmaţiile EFSA. Dacă experienţa dvs. arată tocmai contrariul, nu vă recomand să vă rostiţi convingerile cu glas tare. Pentru că riscaţi să fiţi arşi pe rug. 

Sau veţi fi prezentat la emisiunea de ştiri, pentru că nu aţi reuşit să demonstraţi autentic faptul că între-adevăr vă simţiţi mai bine.

Sursă: www.vitaminkiraly.hu