Căutati un produs anume?
Probleme de sănătate?
Alte produse
Dr. Scott Reuben, angajat al companiei farmaceutice Pfizer a declanşat cel mai mare scandal de falsificare din istoria medicinei, recunoscând că, timp de 13 ani avea sarcina de a falsifica rezultatele studiilor şi cercetărilor, pentru ca produsele farmaceutice ale companei să aibă un succes mai mare pe piaţă. În calitate de colaborator al biroului de presă de la compania Pfizer a publicat cu duzină în reviste medicale de specialitate articole fără niciun dram de adevăr.
Mass-media americană relatează de exemplu despre cazul când Dr. Reuben şi echipa sa de colaboratori au încasat 75.000 de dolari americani pentru studiul întocmit în 2005 despre medicamentul denumit Celebrex. Studiul – publicat în reviste medicale de specialitate – are la bază peste 100 de opinii medicale şi analize, invocând cazuri în care medicamentul în cauză, Celebrex-ul a contribuit la diminuarea durerilor postoperatorii. Există doar o singură problemă: şi anume că, analiza nu s-a efectuat niciodată pe niciun pacient.
A venit timpul ca Dr. Scott Reuben să facă dezvăluiri: întregul studiu a fost falsificat, şi în ciuda acestui fapt, publicat.
Şi acesta nu era singurul studiu fals întocmit de Dr. Reuben. La comanda publicaţiei Wall Street Journal, doctorul a mai scris şi alte studii falsificate despre medicamentele Bextra şi Vioxx.
Ca urmare a acestui fapt, două reviste partenere londoneze Anesthesia & Analgesia şi The Day au publicat în total 31 de articole, toate fiind scrise de Dr. Reuben. Ulterior s-a constatat că este vorba de publicaţii fără nicio valoare reală în privinţa adevărului.
După scandalul ieşit la iveală, se spune că doctorul ar fi semnat o înţelegere, conform căreia va restitui 420.000 de dolari (84 milioane de forinţi) companiei pentru care lucra, dar probabil că acest lucru nu îl scapă de închisoare. A fost concediat din postul deţinut în Centrul Medical Baystate, unde făcea pe deşteptul stând într-un fotoliu comod, iar acum îl aşteaptă o amendă de 250.000 de dolari şi 10 ani de închisoare.
Între timp Celebrex-ul a devenit un medicament autorizat şi în Ungaria, un preparat recomandat şi promovat la nivel guvernamental.
Afaceri obişnuite pe piaţa farmaceutică
Nouă ni se pare curios faptul că, din cauza celor relatate doar un singur medic ajunge la închisoare. Şi nimeni de la compania Pfizer, cu toate că probabil toţi de la firmă erau conştienţi de realitatea din spatele cortinei. Dintre sutele de medici citaţi în revista de specialitate în decursul celor 13 ani niciunul n-a declarat că: Scuze, eu nu sunt implicat în povestea asta!
Acest Reuben poate că avea o mie de complici, implicaţi doar în această singură afacere. Fie ca partener, fie ca asociat tacit.
Săptămâna trecută, Oficiul de Concurenţă Economică din Ungaria (Gazdasági Versenyhivatal) tocmai şi-a exprimat dezaprobarea faţă de un medic maghiar, neconsiderând întemeiat ştiinţific faptul că acesta confera vitaminelor sale efect curativ. Argumentaţia avea la bază ideea că, afirmaţii de acest gen - adică dacă un anumit preparat are efect curativ sau nu - pot fi făcute doar de către oameni de ştiinţă recunoscuţi pe plan mondial.
Cum ar fi de exemplu Dr. Reuben şi colaboratorii săi.
Învăţătura acestei întâmplări nu constă în faptul că, nişte medici au falsificat analize clinice pentru o companie farmaceutică. Şi nici că aşa numitele reviste medicale de specialitate au publicat aceste studii contrafăcute. Şi nici măcar faptul că, companiile farmaceutice sunt dispuse să plătească sume de ordinul milioanelor de dolari pentru astfel de studii falsificate, banii provenind indirect din buzunarele pacienţilor bolnavi şi ale contribuabililor sănătoşi.
Pentru mine, morala acestei întâmplări constă în faptul că este vorba de un fenomen obişnuit în lumea afacerilor farmaceutice. Cazul doctorului Reuben nu este nicidecum un caz unic. În mod caracteristic, companiile farmaceutice recurg la astfel de metode pentru a-şi mări vânzările. Oficiile de autorizare a produselor, colegii din ministere, iau deciziile pe baza acestor lucrări „ştiinţifice”.
Ieri a apărut ştirea în revista noastră, cum că taxa zilnică plătibilă medicilor pentru consultanţă a fost limitată la 1 milion de forinţi la o universitate din america. Această este o sumă frumuşică, şi după toate aparenţele, există o sumă care poate înmuia şi inima unui medic.
Îmi vine să râd de fiecare dată – şi îmi e totul clar – când aud afirmaţii „bazate pe dovezi ştiinţifice” şi cele dezaprobatoare referitoare la metode terapeutice naturale. Dacă şi dvs. auziţi astfel de afirmaţii, veţi şti de acum încolo că, de fapt este vorba de farse medicale, făcute de medici plătiţi pentru servicii inventate, de speţa doctorului Reuben, aceste servicii având un conţinut ştinţiific de ordinul unui show de divertisment.
Numărul medicilor impostori este destul de mare. De fapt, fără ei nici n-ar putea funcţiona nicio companie farmaceutică. Fără ei, ar fi imposibil de lansat şi mesajele de marketing, iar oficiile de autorizare a medicamentelor n-ar şti să ia deciziile corecte. Fără vedetele de reclamă publicitară asemănătoare doctorului Reuben maşinăria generatoare de profit s-ar opri, acţiunile ar cădea şi s-ar periclita scaune ministeriale şi directoriale.
Chiar nu v-a sărit în ochi că, acum două săptămâni a apărut o ştire scurtă, conform căreia s-a vândut în străinătate vaccinul H1N1? Şi uite că de atunci, nu doar că nu s-a mai relatat despre victime decedate de noua gripă, dar nu se mai aude nici măcar de îmbolnăviri de acest gen. Isteria maselor trebuia menţinută doar până când marketingul avea nevoie de o atmosfera de panică.
Nu m-ar mira deloc, dacă în câţiva ani s-ar descoperi că şi această campanie a pornit de la un raport falsificat, iar medicul legist şef sau domnul ministru care promova produsul cu înverşunare ar ajunge după gratii.
Dacă cineva îmi spune o frază de genul „bazat pe dovezi ştiinţifice” eu îi râd în faţă şi îl întreb: vă referiţi la Dr. Reuben?
Care este înţelesul adevărat al expresiei „dovedit ştiinţific”?
În termeni medicali, reţeta arată în felul următor: primul pas - creează o dovadă. Publică această dovadă într-o revistă medicală de specialitate. Ca urmare, poţi face referiri la această dovadă în presa de senzaţie, şi o poţi trata şi publica ca pe un fapt. Ca urmare, la această dovadă va face referiri ministerul, medicul legist şef şi orice student eminent de la universitatea de medicină. Şi această situaţie poate fie menţinută până când vei dezvălui că totul nu a fost decât o farsă. Dar până atunci vei avea un profit imens, şi vei avea de unde plăti şi sancţiunile.
Când o faţă cunoscută de la televizor încearcă să te convingă că vaccinarea este o măsură de protecţie sigură, dovedită ştiinţific, sau că otrava pentru şobolani administrată în doze mici este medicament dovedit ştiinţifc, atunci vei şti că acest anunţ este făcut pe baza rezultatelor falsificate ale unor testări conduse de Dr. Reuben şi colegii săi.
Sursă: www.naturhirek.hu
